| Аннотация |
Актуальность и цели. Вопрос об украинской государственности после февральских событий 2014 г. на Украине правомерно привлек к себе повышенное внимание, вызвав целый ряд исторических мифов и политологических спекуляций, на которые требуется дать адекватный ответ. Параллельно с этим современное состояние украинской государственности стимулирует нас обратиться к теории и практике федерализма, предложив Украине наиболее оптимальные пути выхода из внутриполитического и международного кризиса.
Материалы и методы. Автор использует обширный историко-государствоведческий материал, а также сравнительный метод, чтобы вычленить особенности украинской государственности и предложить оптимальные пути ее реформирования.
Результаты. Утверждается, что историческая конструкция «Киевская Русь» с подачи академика Б. Д. Грекова получила неоправданно широкое толкование, в то же время вытеснив на второй план подлинную историю южно-русских земель после татаро-монгольского нашествия. Между тем эти земли оказались втянуты в орбиту влияния Великого княжества Литовского, а затем Польского королевства Речи Посполитой. Присоединение части южнорусских (казацких) земель к России в 1653 г. вывело их, а затем и сопредельные территории на путь общественного прогресса, но не привело к накоплению опыта самостоятельной государственности даже в Советское время. Более того, после провозглашения независимости в 1991 г. Украины ей приходится сталкиваться с украинско-русским этническим дуализмом, экспансией агрессивного национализма с Галичины, борьбой олигархических кланов, давлением на власть незаконных вооруженных формирований и незаконным оборотом оружия, искусственной общественной поляризацией в результате деятельности националистической пропаганды, локальной гражданской войной в Луганской и Донецкой областях.
Выводы. На Украине давно созрели объективные условия для федерализации. Уменьшить шансы на перерастание локальной гражданской войны во всеобщую могла бы запоздалая федерализация или по крайней мере регионализация (как первый шаг). При желании сохранить в своем составе Донецкую и Луганскую народные республики украинские власти должны пойти на фактическую их конфедерализацию. Для остальной части Украины необходимо обязательное территориальное переустройство либо в форме регионализации (без изменения границ существующих областей) с учетом позитивного опыта Италии и негативного опыта Испании, либо в форме федерализации с выделением, например, шести регионов, имеющих четкие культурно-исторические и этнические особенности, и созданием для них влиятельного органа представительства.
|
| Список литературы |
1. Медведев, А. Подлинная история русского и украинского народа / А. Медведев. – Москва, 2015. – С. 15.
2. Рыбаков, Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. Происхождение Руси и становление ее государственности / Б. А. Рыбаков. – Москва, 2014. – С. 61.
3. Гуляков, А. Д. Как наше государство стало федеративным? (анализ отечественного историко-государственного опыта) / А. Д. Гуляков, А. Ю. Саломатин. – Пенза, 2019. – С. 19–22.
4. Любавский, М. К. Очерк истории литовско-русского государства до Люблинской унии включительно / М. К. Любавский. – Санкт-Петербург, 2004. – С. 102.
5. Брянцев, П. Литовское государство. От возникновения в XIII в. до союза с Польшей и образования Речи Посполитой и краха под напором России в XIX в. / П. Брянцев. – Москва, 2018. – С. 284, 285.
6. История южных и западных славян : учебник : в 2 т. / под ред. Г. Ф. Матвеева, З. С. Ненашевой. – Москва, 2008. – Т. 1. – С. 185, 186.
7. Толочко, П. П. История Украины VI–XXI вв. / П. П. Толочко, Р. Г. Симоненко, А. А. Олейников ; под общ. ред. П. П. Толочко. – Киев ; Москва, 2018. – С. 140, 143.
8. Тюрин, А. В. Как создавалась Россия. Русский фронтир / А. В. Тюрин. – Москва, 2018. – С. 61, 62.
9. Вернадский, Г. Московское царство / Г. Вернадский. – Москва, 2017. – С. 17.
10. Аллен, У. История Украины. Южнорусские земли от первых киевских князей до Иосифа Сталина / У. Аллен. – Москва, 2017. – С. 164.
11. Флоря, Б. Н. О некоторых особенностях развития этнического самосознания восточных славян в эпоху Средневековья – раннего Нового времени / Б. Н. Флоря // Россия-Украина: история взаимоотношений / отв. ред. А. И. Миллер, В. Ф. Репринцев, Б. Н. Флоря. – Москва, 1997. – С. 16–24.
12. Кочегаров, К. А. Украина и Россия во второй половине XVIII века / К. А. Кочегаров. – Москва, 2019. – С. 211.
13. Чмырь, С. Г. Украинская демократическо-радикальная партия: генезис, программа, тактика (90-е годы XIX в. – 1909 г.) / С. Г. Чмырь // История национальных политических партий в России. – Москва, 1997. – С. 147, 148.
14. Гросул, В. Национальные движения в России в конце XIX в. / В. Гросул // Российская история. – 2015. – № 2. – С. 71.
15. Миллер, А. И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX в.) / А. И. Миллер. – Санкт-Петербург : Алетейя, 2000. – С. 231.
16. Карр, Э. История советской России : в 14 кн. Кн. 1. Т. 1–2. Большевистская революция 1917–1923 / Э. Карр. – Москва : Прогресс, 1990. – С. 237.
17. Марчуков, А. В. Новороссия. Формирование национальных идентичностей (XVIII–XX вв.) / А. В. Марчуков. – Москва, 2018. – С. 176, 177.
18. Новороссия: из глубины веков // Аргументы недели. – 2019. – № 15. – С. 3.
19. Федерализация Украины. Факты и мифы. – URL: http://vlasti.net/news/140413 (дата обращения: 14.01.2020).
20. Мельник, Н. Федерализация Украины: укрепление или уничтожение государства? / Н. Мельник – URL: https://day.kyiv.ua/ru/article/podrobnosti/federalizaciyaukrainy-ukreplenie-ili-unichtozhenie-gosudarstva (дата обращения: 10.01.2020).
21. Бакалинский, М. Федерализация Украины как инструмент разрешения политического кризиса / М. Бакалинский // Интелрос. Геополитика. – 2014. – Вып. XXIII. – С. 8–22.
22. Чиркин, В. Е. Верхняя палата современного парламента: сравнительно-правовое исследование / В. Е. Чиркин. – Москва : Норма, 2009. – С. 10, 11, 18, 20.
|
